|
|
（1）制造假肢或假體的法子，和為制造该假肢或假體而施行的丈量法子。比方一種制造假牙的法子，该法子包含在病生齿腔中建造牙齿模具，而在體外制造假牙。固然其终极目標是醫治，可是该法子自己的目標是制造出符合的假牙。
【阐發】直接目標是為了制造出產物（如假肢、假體、假牙等），不知足前提2。
（2）經由過程非外科手術方法處理動物體以扭转其發展特征的畜牧業出產法子。比方，經由過程對活羊施加必定的電磁刺激促成其增加、提高羊肉質量或增长羊毛產量的法子。
【阐發】直接目標是為了畜牧業某種物资的出產，不知足前提2。
（3）動物屠宰法子。
【阐發】不知足前提2。
（4）對付已灭亡的人體或動物體采纳的處理法子。比方剖解、收拾遗容、尸身防腐、建造標本的法子。
【阐發】既不知足前提1，也不知足前提2。
（5）纯真的美容法子，即不参與人體或不發生创伤的美容法子，包含在皮膚、毛發、指甲、牙齿外部可為人們所视的部位局部施行的、非醫治目標的身體除臭、庇護、装潢或润饰法子。
【阐發】非醫治目標的美容法子，不知足前提2。
（6）為使處于非病态的人或動物感受恬静、舒畅或在诸如潜水、防毒等特别环境下运關節消炎止痛膏,送氧气、负氧離子、水份的法子。
【阐發】人或動物處于非病态，不存在醫治需求，不知足前提2。
（7）杀灭人體或動物體外部（皮膚或毛發上，但不包含伤口和傳染部位）的细菌、病毒、虱子、跳蚤的法子。
【阐發】處置工具本色上是细菌，不知足治療腰椎間盤突出,前提1；杀菌不属于醫治法子，不知足前提2。
别的，上述属于醫治法子的例子中频仍呈現了“外科手術”，那末，是否是只要采纳了“外科手術”的法子，就属于醫治法子呢？
关于外科手術，《审查指南》第二部門第一章第4.3.2.3節和第五章第3.2.4節划定了：
“外科手術法子，是教唆用器械對有生命的人體或動物體施行的剖开、切除、缝合、纹刺等创伤性或参與性醫治或處理的法子，這類外科手術法子不克不及被授與專利权。
外科手術法子分為醫治目標和非醫治目標的外科手術法子。
以醫治為目標的外科手術法子，属于醫治法子，按照專利法第二十五条第一款第（三）项的划定不授與其專利权。
非醫治目標的外科手術法子，因為因此有生命的人或動物為施行工具降火飲料,，没法在财產上利用，是以不具有适用性。比方，為美容而施行的外科手術法子，或采纳外科手術從活牛身體上摘取牛黄的法子，和為辅助診断而采纳的外科手術法子，比方施行冠状造影以前采纳的外科手術法子等。”
可见，對付“外科手術”来讲，若其以醫治為目標，毫无疑難必定属于醫治法子，不成授與專利权；若其不以醫治為目標，因為其不具有适用性，也不成授與專利权。
以是，触及“外科手術”的法子，无需再费劲果断是不是属于醫治法子，是不是存在客體問题，其自己就是專利授权的禁区，咱們必要在方案構想的早期就避开這一主题。
03结语
經由過程本文，咱們對“疾病的診断和醫治法子”的相干法条有了更深刻的领會。可是，仅基于本文的内容，想在實務中游刃有余地果断客體問题，仍是有必定難度的日本女優,。
比方，一種肯定醫治参数的法子台中搬家公司,，經由過程计较機肯定醫療器械的醫治参数，如许的方案是不是存在客體問题呢？想必大部門读者也起頭揣摩不定了。
《审查指南》固然给出了部門示例，但毕竟是没有涵盖所有环境。對付一些現實利用中可能會碰到，但客體問题不明白的环境，後续會有專文深刻阐發。 |
|
發表於 
收藏